O autor das propostas de leis australianas para fazer com que o Facebook e o Google paguem pelo jornalismo disse na quinta-feira (17) que seu projeto de lei será alterado para acalmar algumas das preocupações das empresas, mas que permanecerá fundamentalmente inalterado.
O regulador de comércio justo da Austrália, Rod Sims, presidente da Comissão Australiana de Concorrência e Consumo, disse que daria seu esboço final das leis para fazer com que o Facebook e o Google paguem as empresas australianas de mídia pelo conteúdo de notícias que elas utilizam até o início de outubro.
O Facebook advertiu que poderia bloquear o conteúdo de notícias australianas em vez de pagar por isso.
O Google disse que as leis propostas resultariam em “uma pesquisa do Google e do YouTube dramaticamente pior”, colocaria em risco os serviços gratuitos e poderia levar os dados dos usuários “a serem entregues a grandes empresas de notícias”.
As exigências do governo australiano
Sims disse que está discutindo o esboço de seu projeto de lei com as plataformas de mídia social dos EUA. Ele poderia ser introduzido no Parlamento no final de outubro desse ano.
“O Google tem preocupações com isso, algumas delas é que eles simplesmente não gostam, outras são coisas em que teremos prazer em nos comprometer com eles”, disse Sims em um webinar organizado pelo The Australia Institute.
“Faremos mudanças para abordar algumas dessas questões – não todas, mas algumas”, disse Sims.
Entre as preocupações está o medo de que sob o chamado News Media Bargaining Code, as empresas de notícias “sejam capazes de controlar de alguma forma seus algoritmos”, disse Sims.
“Vamos nos envolver com eles e esclarecer isso para que não haja maneira de que as empresas de mídia de notícias possam interferir nos algoritmos do Google ou do Facebook”, disse Sims.
Ele disse que também esclareceria que as plataformas não teriam que divulgar mais dados sobre os usuários do que eles já compartilham”.
“Não há nada no código que force o Google ou o Facebook a compartilhar os dados de indivíduos”, disse Sims.
Sims não estava preparado para negociar o “núcleo” do código, que ele descreveu como os “pedaços que mantêm o código unido, que o tornam operacional”.
Leia também: Ex funcionária do Facebook expõe manipulação de conteúdo pelo governo
Estes incluíam um árbitro para abordar o desequilíbrio de negociação entre os gigantes da tecnologia e as empresas de notícias. Se uma plataforma e uma agência de notícias não conseguirem chegar a um acordo sobre preço, um árbitro seria nomeado para tomar uma decisão vinculativa.
Negociações falhas?
Outro aspecto central era uma cláusula de não-discriminação para impedir que as plataformas dessem prioridade à Australian Broadcasting Corp, a estatal australiana, e ao Special Broadcasting Service, cujo conteúdo de notícias permanecerá livre.
Sims disse que não sabia se o Facebook agiria sobre sua ameaça e bloquearia as notícias australianas, mas ele suspeitava que fazer isso “enfraqueceria” a plataforma.
A Espanha e França falharam em fazer o Facebook e o Google pagar pelas notícias com base na lei de direitos autorais. Sims disse ter falado sobre a abordagem da Austrália através de leis comerciais justas aos reguladores nos Estados Unidos e na Europa.
“Eles estão todos lutando com o mesmo problema”, disse Sims.
Traduzido e adaptado por equipe Revolução.etc.br
Fontes: AP News, The Australia Institute
