Comments on: Validação e Semântica http://revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/ Web standards, experiência de usuário, design, acessibilidade, filosofia de buteco (sic) e qualquer coisa em uma casca de noz! Ou não, como diria Caetano. Sat, 11 Feb 2012 21:40:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: wakehttp://revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/comment-page-1/#comment-160960 wake Fri, 02 Jul 2010 16:38:03 +0000 http://www.revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/#comment-160960 Muito bom o artigo, Mas... que diferença faz, quais as vantagens de ser sematicamente correto, se um codigo é valido ou não, semantico ou não, ele não vai ser decodificado e compreendido da mesma maneira pelo navegador?? sinceramente eu acho que vcs se preocupam demais com o "codigo" ao inves de se preocupar com o usuario final, eu como sou estudante dessa area me interesso muito pelo desenvolvimento, pelo que há por tras da web, tenho mania de ficar investigando codigos alheios, css e tal, mas e a dona de casa que vai ver o resumo da novela no site da globo, vcs acham que ela tem alguma noção do que é semantica? os usuarios não dão a minima pra isso tudo, pode parecer ignorancia mas eu particularmente não me preocupo com isso, e sim com quem vai usufruir do meu projeto. Muito bom o artigo, Mas… que diferença faz, quais as vantagens de ser sematicamente correto, se um codigo é valido ou não, semantico ou não, ele não vai ser decodificado e compreendido da mesma maneira pelo navegador??

sinceramente eu acho que vcs se preocupam demais com o "codigo" ao inves de se preocupar com o usuario final, eu como sou estudante dessa area me interesso muito pelo desenvolvimento, pelo que há por tras da web, tenho mania de ficar investigando codigos alheios, css e tal, mas e a dona de casa que vai ver o resumo da novela no site da globo, vcs acham que ela tem alguma noção do que é semantica? os usuarios não dão a minima pra isso tudo,

pode parecer ignorancia mas eu particularmente não me preocupo com isso, e sim com quem vai usufruir do meu projeto.

]]> By: Google e os padrões web » Revolução Etchttp://revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/comment-page-1/#comment-129981 Google e os padrões web » Revolução Etc Fri, 10 Oct 2008 11:24:31 +0000 http://www.revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/#comment-129981 [...] Escreva HTML decente e limpo (veja mais sobre isso aqui) [...] [...] Escreva HTML decente e limpo (veja mais sobre isso aqui) [...]

]]> By: Felipehttp://revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/comment-page-1/#comment-125685 Felipe Thu, 31 Jul 2008 17:40:52 +0000 http://www.revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/#comment-125685 Concordo plenamente, mas acho que ter o site validado pela w3c é o primeiro passo e é muito importante, mas não essencial Concordo plenamente, mas acho que ter o site validado pela w3c é o primeiro passo e é muito importante, mas não essencial

]]> By: Por falar em Css « Blog da turma de design digital INFNEThttp://revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/comment-page-1/#comment-114271 Por falar em Css « Blog da turma de design digital INFNET Fri, 07 Mar 2008 13:21:40 +0000 http://www.revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/#comment-114271 [...] algumas coisas pra fazer o site vi em um blog que código validado não significa código semântico e achei interessante. Isso de código [...] [...] algumas coisas pra fazer o site vi em um blog que código validado não significa código semântico e achei interessante. Isso de código [...]

]]> By: Bruno Oliveirahttp://revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/comment-page-1/#comment-110204 Bruno Oliveira Mon, 14 Jan 2008 03:37:47 +0000 http://www.revolucao.etc.br/archives/validacao-e-semantica/#comment-110204 Bom, primeira vez que vejo o blog e gostei do mesmo, ainda mais do polêmico assunto. Apenas uma observação pqp como tem "bruno" postando... caraca... Agora indo ao que interessa, eu trabalho a um certo tempo com web, e venho passando por uma evolução (natural, para com quem estuda para isso). Sempre procurei validar meus códigos após iniciar o XHTML, para que for conferir meu atual portal verá que está realmente grotesco e está passando por muitas mudanças de acordo com as normas e regras. Agora todos meus clientes estão com seus sites validados e teoricamente semanticamente corretos (digo teoricamente pois nem todos 100% foram mechidos por mim, eu tinha um funcionário que nao era ligado nem em validação e muito menos semantica) mas mesmo assim prezo por isso pela qualidade do meu serviço, mesmo que isso me tire mais tempo do que necessário para a entrega do serviço. Jamais pensei em fazer algo "mal feito" ou que fossem contra as regras que eu aprendo todos os dias, já deixo claro para os clientes que jamais entregarei algo "mais rapido" ou mais barato pelo simples fato de não cuidar ao máximo com o meu codigo e a minha maneira de programar. Quanto a justificar valores para o cliente eu já tenho os valores ajustados de acordo com a maneira com que programo, sendo assim não dou a opção ao cliente de reduzir custos pela não conformidade dos códigos. Muitos não dão nem bola para isso. Mas eu como programador dou sim e mantenho isso mesmo nos sites mais básicos. Trabalhar com a semantica correta posso não estar fazendo por ainda nao ter tido tempo para estudar mais mas a cada dia pretendo evoluir nesta área. Sobre a validação do XHTML eu acho importante sim, mas validar CSS tendo FF e IE juntos PRATICAMENTE IMPOSÍVEL ! Abraço e desculpe me prolongar! Boa iniciativa do blog discutir este assunto tão polêmico e aproveitando o espaço alguem algum site de referência para SEMANTICA?! Bom, primeira vez que vejo o blog e gostei do mesmo, ainda mais do polêmico assunto. Apenas uma observação pqp como tem "bruno" postando… caraca… Agora indo ao que interessa, eu trabalho a um certo tempo com web, e venho passando por uma evolução (natural, para com quem estuda para isso). Sempre procurei validar meus códigos após iniciar o XHTML, para que for conferir meu atual portal verá que está realmente grotesco e está passando por muitas mudanças de acordo com as normas e regras. Agora todos meus clientes estão com seus sites validados e teoricamente semanticamente corretos (digo teoricamente pois nem todos 100% foram mechidos por mim, eu tinha um funcionário que nao era ligado nem em validação e muito menos semantica) mas mesmo assim prezo por isso pela qualidade do meu serviço, mesmo que isso me tire mais tempo do que necessário para a entrega do serviço. Jamais pensei em fazer algo "mal feito" ou que fossem contra as regras que eu aprendo todos os dias, já deixo claro para os clientes que jamais entregarei algo "mais rapido" ou mais barato pelo simples fato de não cuidar ao máximo com o meu codigo e a minha maneira de programar. Quanto a justificar valores para o cliente eu já tenho os valores ajustados de acordo com a maneira com que programo, sendo assim não dou a opção ao cliente de reduzir custos pela não conformidade dos códigos. Muitos não dão nem bola para isso. Mas eu como programador dou sim e mantenho isso mesmo nos sites mais básicos. Trabalhar com a semantica correta posso não estar fazendo por ainda nao ter tido tempo para estudar mais mas a cada dia pretendo evoluir nesta área. Sobre a validação do XHTML eu acho importante sim, mas validar CSS tendo FF e IE juntos PRATICAMENTE IMPOSÍVEL ! Abraço e desculpe me prolongar! Boa iniciativa do blog discutir este assunto tão polêmico e aproveitando o espaço alguem algum site de referência para SEMANTICA?!

]]>