Google se preocupando com os perigos que você pode encontrar na web!

# 1° Felipe Uchôa Thursday 22 February 2007 às 02:15GMT

Hm, puxa se me permite, eu discordo! rs

Bem bacana o post mas discordo da conclusão. Acho que… pelo que entendi, não necessariamente o resultado da busca apresenta nocividade. Na vdd acredito que o resultado, como diz o Google, “pode” apresentar nocividade. Além disso excluir o resultado ainda que este possa apresentar nocividade seria, na minha opinião, uma censura com a qual eu ñ poderia concordar. No fim eu acabo preferindo a solução que o Google adotou, pelo menos até o presente momento. ;-]

Henrique, não me leve a mal! Só uma opinião mesmo… Um abraço!

Felipe Uchôa
http://www.felipeuchoa.com

# 2° Renato Besen Thursday 22 February 2007 às 02:25GMT

Excluir eu não sei, mas poderia ter uma filtragem (assim como no caso de imagens impróprias)…

# 3° Rafael Dourado Thursday 22 February 2007 às 03:09GMT

Faz mais ou menos 1 ano que esse aviso aparece. Muito bem, sinal que anda procurando poucas coisas nocivas ultimamente, heim. hehehe… Só tirando onda.
Não acho certo excluir da busca, e não acho a comparação válida. Eu como usuário que devo escolher o que é melhor para mim. Talvez uma comparação mais certa seja a de uma mãe dizendo “cuidado, meu filho” quando se sai de casa. Você pode escutá-la ou não. Agora, invente de não escutar para ver no que dá. hehehe

# 4° Rael B. Riolino Thursday 22 February 2007 às 10:15GMT

É…tb discordo da conclusão…

O usuário é livre para escolher se deseja correr o risco. O google não pode simplesmente suprimir o site da lista, só porque ele PODE ter conteudo malicioso…

O google fez sua parte, deu o aviso… Só acho que esse aviso deveria ser mais destacado… Mas… se o usuário optar por correr o risco e acessar o site, a escolha foi dele…

:)

# 5° Ana Claudia Thursday 22 February 2007 às 10:34GMT

Eu acho a iniciativa de avisar que o site pode ter conteudo nocivo muito boa. Acho que o Google deve sim mostras o site nos resultados. Se a pessoa quiser correr risco, problema dela. Mas na dúvida é melhor nem clicar.

# 6° Carlos Eduardo Thursday 22 February 2007 às 11:16GMT

Não acho que deva ser excluído.

Pode apresentar perigo para uns, mas para outros não.
Um destaque maior seria uma boa idéia.

# 7° cardoso Thursday 22 February 2007 às 11:48GMT

O Google já exclúi vários sites de phishing, mas não pode eliminar ninguém baseado apenas em palavras-chave.

morteaoscracks.com e odeioquemdizbaixeaquimp3.com seriam sites legítimos, mas bloqueados, por palavras-chave.

# 8° Rodrigo Fante Thursday 22 February 2007 às 09:10GMT

Concordo com o Rafael, principalmente em site de buscas jamais podemos excluir resultados, ate pq o que o usuario busca pode estar no meio dos excluidos, aquele é um site com potencial risco, nao um site onde é certo que voce pegara um virus, ate pq, eu por exemplo quando busco por arquivos onde temos que passear por sites como esses desativo o JS no meu FF e vou de boa, nunca tive problemas, o site perde aquele potencial de risco em 99% das ocasioes, o risco depende do conhecimento do usuario tambem, logo, acho que a forma que o Google fez eh a melhor, avisa aos desavisados, sem sumir com o conteudo interessante.

# 9° Henrique Thursday 22 February 2007 às 12:33GMT

Acredito ser interessante o suporte que o Google está dando aos seus usuários, mas acredito que não seria correto o GoogleBot rastrear/indexar o site e depois ocultá-lo ao usuário por “apresentar riscos de segurança”.
Tal medida tira o direito de escolha e consentimento do usuário.

É correto, sim, emitir o aviso de forma clara e onde o usuário possa perceber, pois realmente não havia percebido isso até hoje e eu uso o Google quase o dia todo.

Tirar a liberdade de escolha, jamais!

# 10° TaQ Thursday 22 February 2007 às 10:14GMT

Eu havia comentado isso alguns dias atrás também … o duro que tem bastante inconsistências ali, como o exemplo do site da Palm que apareceu no aviso de nocivo e não constava nada em uma verificação mais detalhada. :-p

# 11° Henrique Costa Pereira Thursday 22 February 2007 às 10:15GMT

Minha consideração é que eu acho que aqueles sites que REALMENTE são nocivos poderiam ser excluídos. Sites construídos com o objetivo de espalhar virus, worms, trojan, etc. Pra mim este é o ponto o que é diferente de “sensura”!

# 12° Douglas d'Aquino Thursday 22 February 2007 às 13:16GMT

boa dica, para quem não está antenado é importante que alguém dê um toque.

também é importante ver que o google fez o mesmo na pesquisa por imagens e agora possui também um recurso para detectar redirecionamento de urls… porque é possível colocar um link para o seu site numa estrutura similar a “www.google.com?url=www.revolucao.etc.br” por exemplo…

assim a “vítima” do possível spam acharia que se trata de um subsite do google e cairia na armadilha… mas agora ele mostra uma mensagem avisando que você está sendo redirecionado para a página (e dá o endereço da página) e dá a opção para você voltar à página anterior.

muito boa a atitude deles, não acha?

# 13° Felipe Uchôa Thursday 22 February 2007 às 13:28GMT

Eu achei bacana a idéia de filtro!…

Assim poderia ser feita uma análise dos resultados centrada no usuário mas dando a possibilidade deste de desativar o filtro e obter os resultados potencialmente nocivos a ele. Legal, o post tá rendendo. :-]

# 14° João Henrique Firmino Thursday 22 February 2007 às 13:41GMT

Pois é, avisar é bom, deixando o usuário ciente cabe a ele correr o risco ou não.

# 15° GOB Thursday 22 February 2007 às 17:45GMT

Estou de acordo.
A exclusão dos resultados nocivos seria a atitude mais ética a ser tomada.
Porém, com uma condição: que esses sites supostamente nocivos sejam, realmente, nocivos.
Para isso, uma revisão dos desenvolvedores da Google seria necessária.
Senão, em pouco tempo uma massa de sites irá protestar contra o buscador, se revoltar e, sabemos, mexer com um grupo de crackers não se é muito seguro. Nem terá um resultado positivo para a empresa.
Então, que retirem de uma vez por todas os sites perigosos, mas, melhor analisar com calma antes usar um famoso “robô google” para bloqueá-los.
Um grande abraço, Henrique.
E, imploramos: crie posts com mais frequência.
GOB
http://www.eternoaprendiz.wordpress.com

# 16° Exper Aguiar Thursday 22 February 2007 às 21:23GMT

Concordo com o que a maioria disse. É correto identificar os sites como incorretos e inseguros, mas cabe ao usuário decidir o que lhe vale ou não.

# 17° Felipe Friday 23 February 2007 às 09:20GMT

eu fico indiganado com isso, porque tem alguns sites que a google nem sequer coloca o link, soh coloca o texto: o site x eh perigoso
aí tu tem que dar control+c control+v da url
pow..se eu to procurando isso na net eu sei que eh perigoso!
não acredito que seja responsabilidade da google se preocupar com spams, virus e cracks
isso eh trabalho dos orgaos de seguranca da internet e nao de uma empresa de buscas..

# 18° Roni Friday 08 February 2008 às 04:23GMT

Eu não sei porque mas meu blog está com esta mensagem da google e queria saber o porque

# 19° Carlos Carvalho Wednesday 24 March 2010 às 10:38GMT

O google devia-se preocupar com outras coisas. O meu site está com esse aviso. Nunca meti nada no site que prejudicasse ninguém. Não há rigorosamente nada (nem scripts, nem coisa alguma) que faça nada. Já enviei para lá reclamaçoes atrás de reclamaçoes e nada. Ficamos com a nossa imagem no fundo porque sem mais nem menos nos dão como perigosos. Esse “serviço” do Google é uma bosta e mancha sem mais nem menos a imagem de um site. Já perdi parcerias com outros sites devido a isso. É lamentável. Deviam ter um telefone para a gente “cara na cara” saber o porquê de determinadas coisas. Mesmo que uma palavra-chave fosse errada (não aconselhavel) ao menos nos informassem. Assim é uma porcaria.

# 20° Élcio Martins Friday 21 May 2010 às 17:03GMT

Discordo, também. O site da entidade onde trabalho esta nessa classificação do google como “pode ser perigoso”, sendo, que o mesmo, esta totalmente, livre de software´s mau intencionados, o próprio provedor (TERRA), onde o site esta hospedado emitiu um laudo informando a condição do site. Ja entramos em contato com a Google e até agora nada. Estamos sendo prejudicados por este pequisador (Google) em função dos usuários darem credibilidade as informações que o google mostra antes de acessar o site. Até onde vai a responsabilidade do Google em criar problemas de acesso a sites que não possuem nenhum tipo de problema, e interferindo diretamente na imagem da empresa que necessita deste serviço ?…