﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google e os padrões web</title>
	<atom:link href="http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/</link>
	<description>Web standards, arquitetura da informação, usabilidade, acessibilidade, tecnologia, filosofia de buteco (sic), e qualquer coisa em uma casca de noz!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 18:33:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Marcelo</title>
		<link>http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/comment-page-1/#comment-130310</link>
		<dc:creator>Marcelo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 00:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revolucao.etc.br/?p=422#comment-130310</guid>
		<description>Concordo com alguns e discordo com a visão de outros. Primeiro, deve realmente haver uma forma de mudar o pensamento daqueles que ensinam o básico de que a web mudou e necessita de outro tipo de formatação a informação, não só olhando pelo lado da indexação, mas, a semântica em si. Isso é fato. Ajudaria bastante a mudar mais rapidamente a visão que muitos ainda tem hoje, e como disse o Mark, já mudou bastante, algo que nem era discutido a anos atrás, como bem colocou. 

Segundo, acho que muitos dos que comentaram, inclusive o autor do post e outros tantos outros blogs que falaram sobre o GSM, poderiam ser mais tolerante no tocante a pergunta de determinados usuários. Assim como em tantos eventos, é comum encontar pessoas que ou não são da área ou são iniciantes e portanto, leigas em determinados assuntos. Então, ao invés de nos preocuparmos com esse tipo de pergunta, por acha-la idiota ante ao conhecimento que já possuímos, devemos parar para notar que se ele faz essa pergunta, é porque ainda há muito a ser difundido, e nós, mais experientes, somos os principais evangelizadores dos webstandards. Não fui ao evento, mas se lá haviam somente &quot;heavy&quot; developers, vá lá, é até válida crítica a pergunta do usuário, senão...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com alguns e discordo com a visão de outros. Primeiro, deve realmente haver uma forma de mudar o pensamento daqueles que ensinam o básico de que a web mudou e necessita de outro tipo de formatação a informação, não só olhando pelo lado da indexação, mas, a semântica em si. Isso é fato. Ajudaria bastante a mudar mais rapidamente a visão que muitos ainda tem hoje, e como disse o Mark, já mudou bastante, algo que nem era discutido a anos atrás, como bem colocou. </p>
<p>Segundo, acho que muitos dos que comentaram, inclusive o autor do post e outros tantos outros blogs que falaram sobre o GSM, poderiam ser mais tolerante no tocante a pergunta de determinados usuários. Assim como em tantos eventos, é comum encontar pessoas que ou não são da área ou são iniciantes e portanto, leigas em determinados assuntos. Então, ao invés de nos preocuparmos com esse tipo de pergunta, por acha-la idiota ante ao conhecimento que já possuímos, devemos parar para notar que se ele faz essa pergunta, é porque ainda há muito a ser difundido, e nós, mais experientes, somos os principais evangelizadores dos webstandards. Não fui ao evento, mas se lá haviam somente &#8220;heavy&#8221; developers, vá lá, é até válida crítica a pergunta do usuário, senão&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Neto</title>
		<link>http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/comment-page-1/#comment-130077</link>
		<dc:creator>Neto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 22:42:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revolucao.etc.br/?p=422#comment-130077</guid>
		<description>Não sou nenhum webmasters, mas noto que você alocou bem todas as dúvidas pertinentes para quem deseja entrar na área :)
Gostei do post.

Só uma ressalva sobre o fator &#039;idéias&#039;.
Geralmente quando se pensa muito (antes) em &#039;o que fazer&#039; para que uma idéia dê bons resultados financeiramente (ou de outro modo) não se chega a ter nenhuma idéia que seja considerada boa ou viável.
Creio que o negócio é deixar fluir.

Já vi grandes negócios surgirem de idéias completamente estaparfúdias e sem nenhum nexo com a realidade comum.
Incrivel, não? Mas é verdade!

Parabéns pelo Blog! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não sou nenhum webmasters, mas noto que você alocou bem todas as dúvidas pertinentes para quem deseja entrar na área :)<br />
Gostei do post.</p>
<p>Só uma ressalva sobre o fator &#8216;idéias&#8217;.<br />
Geralmente quando se pensa muito (antes) em &#8216;o que fazer&#8217; para que uma idéia dê bons resultados financeiramente (ou de outro modo) não se chega a ter nenhuma idéia que seja considerada boa ou viável.<br />
Creio que o negócio é deixar fluir.</p>
<p>Já vi grandes negócios surgirem de idéias completamente estaparfúdias e sem nenhum nexo com a realidade comum.<br />
Incrivel, não? Mas é verdade!</p>
<p>Parabéns pelo Blog! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mark de Souza Costa</title>
		<link>http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/comment-page-1/#comment-130022</link>
		<dc:creator>Mark de Souza Costa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 01:43:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revolucao.etc.br/?p=422#comment-130022</guid>
		<description>Claro, tudo que foi dito aqui é válido, mas não se esqueçam que o mercado e os profissionais da área estão amadurecendo. Antes nem se discutia sobre Web Standards e achar material sobre isso era bem complicado antigamente. Hoje é quase impossível um iniciante não se deparar com o termo Web Standards nos primeiros materiais que eles estudam. O futuro é muito promissor com certeza.

P.S: meu, feio é ficar com a dúvida. Qual o problema do cara ter feito uma pergunta? Ele não sabia e fez a pergunta oras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claro, tudo que foi dito aqui é válido, mas não se esqueçam que o mercado e os profissionais da área estão amadurecendo. Antes nem se discutia sobre Web Standards e achar material sobre isso era bem complicado antigamente. Hoje é quase impossível um iniciante não se deparar com o termo Web Standards nos primeiros materiais que eles estudam. O futuro é muito promissor com certeza.</p>
<p>P.S: meu, feio é ficar com a dúvida. Qual o problema do cara ter feito uma pergunta? Ele não sabia e fez a pergunta oras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos Eduardo</title>
		<link>http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/comment-page-1/#comment-130021</link>
		<dc:creator>Carlos Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 01:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revolucao.etc.br/?p=422#comment-130021</guid>
		<description>Venho dizendo há muito tempo lá no meu trabalho, que a gente é mal acostumado por estar envolvido por tanta gente boa que tem conhecimento de sobra...

O complicado (e triste), é que 95% dos outros &quot;profissionais&quot; são cabeça-de-bagre que não têm menor noção do que estão fazendo na Web... Prestam serviço mas aí fazem esse tipo de pergunta &quot;se o Google não indexa sites com tabelas&quot;. É triste!

Cada vez mais vejo que o erro está no começo de tudo. O pessoal precisa começar já do jeito certo, com os Padrões, inclusive o pessoal das outras áreas, como você disse no final de seu texto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Venho dizendo há muito tempo lá no meu trabalho, que a gente é mal acostumado por estar envolvido por tanta gente boa que tem conhecimento de sobra&#8230;</p>
<p>O complicado (e triste), é que 95% dos outros &#8220;profissionais&#8221; são cabeça-de-bagre que não têm menor noção do que estão fazendo na Web&#8230; Prestam serviço mas aí fazem esse tipo de pergunta &#8220;se o Google não indexa sites com tabelas&#8221;. É triste!</p>
<p>Cada vez mais vejo que o erro está no começo de tudo. O pessoal precisa começar já do jeito certo, com os Padrões, inclusive o pessoal das outras áreas, como você disse no final de seu texto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Douglas Rieger</title>
		<link>http://revolucao.etc.br/archives/google-e-os-padroes-web/comment-page-1/#comment-130005</link>
		<dc:creator>Douglas Rieger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 18:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revolucao.etc.br/?p=422#comment-130005</guid>
		<description>Eu também acho que a(o?) Google deveria dar exemplo.
Considero inaceitável que serviços com interface tão simples como a busca não tenham marcação válida.
Sou um daqueles que tenho um pé atrás em relação ao AJAX obstrutivo da maioria das aplicações 2.0 por aí.

Por fim penso que se o Google deveria lançar frameworks/microformats/etc para facilitar o desenvolvimento de aplicações acessíveis, semânticas e com marcação válida, pois hoje em dia isso depende da &quot;arte&quot; que o (bom) desenvolvedor consegue fazer; enquanto isso os newbies continuam colocando chamadas a funções JavaScript em endereço de link.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu também acho que a(o?) Google deveria dar exemplo.<br />
Considero inaceitável que serviços com interface tão simples como a busca não tenham marcação válida.<br />
Sou um daqueles que tenho um pé atrás em relação ao AJAX obstrutivo da maioria das aplicações 2.0 por aí.</p>
<p>Por fim penso que se o Google deveria lançar frameworks/microformats/etc para facilitar o desenvolvimento de aplicações acessíveis, semânticas e com marcação válida, pois hoje em dia isso depende da &#8220;arte&#8221; que o (bom) desenvolvedor consegue fazer; enquanto isso os newbies continuam colocando chamadas a funções JavaScript em endereço de link.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
