Discussão sobre os rumos da W3C

# 1° Rafael Artusi Tuesday 15 August 2006 às 02:15 PM GMT

Henrique muito interessante este post, não basta somente saber aonde estamos mas também é necessário saber aonde vamos, mais uma vez valeu por nos deixar atualizados.
Só um detalhe o link do Eric Meyer não está abrindo.

# 2° Alexandre Roberto Pereira Tuesday 15 August 2006 às 02:15 PM GMT

Eu andei acompanhando um pouco dessas discussões. E as críticas à W3C tem fundamento. Basta olhar a nova especificação do WCAG que praticamente exige que as páginas não sigam os padrões!

Sem contar nos erros dos validadores que marcam coisas que não estão erradas ou ignoram coisas que nem navegadores aceitariam renderizar.

# 3° Ricardo Augusto Tuesday 15 August 2006 às 08:15 PM GMT

Ninguém convence. É cada argumento…

Acho que é o erro é comum a todo técnico, todo desenvolvedor que está mergulhado demais em um assunto complexo: computador serve ao ser humano, não o contrário.

Lá no microformats.org está: “Designed for humans first and machines second[..]”

Quando se passa a enxergar apenas a linha de código, e não o contexto de aplicação (a web, para seres humanos), surgem as incoerências, os trolls, as incompatibilidades (entre WCAG e padrões, por exemplo) e, finalmente, novas iniciativas.

# 4° Thalis Valle Wednesday 16 August 2006 às 01:16 AM GMT

Tá me parecendo que, temos que esperar pra ver. Podemos fazer alguma coisa, expor nossa opinião, sugestão? Acho que não…

# 5° Eugenio Grigolon Wednesday 16 August 2006 às 09:16 AM GMT

Concordo com Thalis. Essa parte nunca se sabe o que irá ter como resultado. Apenas esperando para termos uma solução concreta do caso.

Só acho que não deve haver uma “revolução” na parte da W3C, pois muitos ainda seguem seus padrões.

# 6° Thiago Machado Wednesday 16 August 2006 às 11:16 AM GMT

Olá amigão

gosto muito do que vc escreve em seu blog e do que escrevem nele. Por isso as vez eu gosto de imprimir para discutir os assuntos abordados aqui, mas não encontro a versão para impressão, você pode me informar se tem e caso não tenha, deixo aqui a sugestão, caso você não concorde com versão para impressão poderia me falar o porque ?

gostaria muito!

valeu

# 7° Henrique Pimentel Wednesday 16 August 2006 às 01:16 PM GMT

Todo grande grupo tem problemas com alguns membros que tem posturas e opiniões diferentes sobre que caminho seguir, que ritmo, se vão adotar uma postura mais agressiva ou não.
A grande maravilha dos grupos e da liberdade de expressão é você poder ter acesso a essas opiniões divergentes e dai tentar chegar a um ponto comum, que agrade o maior numero de pessoas e consiga reunir a maior quantidade de boas idéias disponíveis.
Mas no caso da W3C, os padrões além de demorarem a surgir ainda demoram uma fábula para serem implementados, isso quando são.
No caso mais grave, vemos q a maioria dos browsers não passam no teste do Acid2.
Acho que mais importante que discutir qual os passos da W3C, seria discutir o porque da demora na implementação dos padrões.
Em casos como o Microformats não há uma dependência técnica para implementar os padrões, mas em casos como o CSS3, corremos o risco de nunca vermos ele completamente implementado, ou pior, algumas coisas que já estão especificadas, não serem adotadas pelas grandes.

# 8° Lavando a roupa suja - Tableless Tuesday 29 August 2006 às 01:29 PM GMT

[...] Discussão sobre os rumos do W3C [...]

# 9° Reinvantando o HTML: o futuro da linguagem de hypertexto » Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz! Sunday 5 November 2006 às 10:5 PM GMT

[...] Esta semana Tim Berners-Lee deu uma resposta a certos aspectos das recentes discussões sobre os rumos da W3C com o texto Reinventing HTML. Não só colocou panos quentes na discussão como falou sobre os planos futuros da W3C quanto ao HTML. No texto ele mostrou-se como um pacificador e visionário por um lado e um pouco conservador de outro. Enquanto Eric Meyer chamou os avanços de iniciativas como Microformats e WHATWG de “progresso”, Tim nem cita ou considera microformats como parte da “reinvenção do HTML” e apenas referiu-se ao WHATWG como “não tendo um processo ou responsabilidade final específica que mensure a si mesmo” (Trecho original: did not have a process or specific accountability measures itself). Um pouco conservador não? [...]

# 10° A reação da reinvenção do HTML: Vamos fazer um pouco de pressão? » Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz! Sunday 12 November 2006 às 02:12 PM GMT

[...] Toda esta história surgiu com as recentes críticas feitas em relação aos rumos da W3C iniciadas pelo Zeldman. Mais uma vez esse cara começou algo grande que pode dar uma nova roupagem para a W3C no futuro. Nos últimos tempos a W3C tem investindo muito mais em solução não voltadas ao mundo real (como a Molly mesmo disse) do que colaborado com o avanço de tecnologias interoperáveis o suficiente para serem utilizadas hoje, como Microformats por exemplo. Tim Berners-Lee escreveu um texto e em um trecho se refere ao WHATWG como “não tendo um processo ou responsabilidade final específica que mensure a si mesmo” (Trecho original: did not have a process or specific accountability measures itself). Reação? Leia o texto “Have Your Say about the Future of HTML” para ver. [...]