Henrique muito interessante este post, não basta somente saber aonde estamos mas também é necessário saber aonde vamos, mais uma vez valeu por nos deixar atualizados.

Só um detalhe o link do Eric Meyer não está abrindo.

Ninguém convence. É cada argumento…

Acho que é o erro é comum a todo técnico, todo desenvolvedor que está mergulhado demais em um assunto complexo: computador serve ao ser humano, não o contrário.

Lá no microformats.org está: "Designed for humans first and machines second[..]"

Quando se passa a enxergar apenas a linha de código, e não o contexto de aplicação (a web, para seres humanos), surgem as incoerências, os trolls, as incompatibilidades (entre WCAG e padrões, por exemplo) e, finalmente, novas iniciativas.

Concordo com Thalis. Essa parte nunca se sabe o que irá ter como resultado. Apenas esperando para termos uma solução concreta do caso.

Só acho que não deve haver uma "revolução" na parte da W3C, pois muitos ainda seguem seus padrões.

Todo grande grupo tem problemas com alguns membros que tem posturas e opiniões diferentes sobre que caminho seguir, que ritmo, se vão adotar uma postura mais agressiva ou não.

A grande maravilha dos grupos e da liberdade de expressão é você poder ter acesso a essas opiniões divergentes e dai tentar chegar a um ponto comum, que agrade o maior numero de pessoas e consiga reunir a maior quantidade de boas idéias disponíveis.

Mas no caso da W3C, os padrões além de demorarem a surgir ainda demoram uma fábula para serem implementados, isso quando são.

No caso mais grave, vemos q a maioria dos browsers não passam no teste do Acid2.

Acho que mais importante que discutir qual os passos da W3C, seria discutir o porque da demora na implementação dos padrões.

Em casos como o Microformats não há uma dependência técnica para implementar os padrões, mas em casos como o CSS3, corremos o risco de nunca vermos ele completamente implementado, ou pior, algumas coisas que já estão especificadas, não serem adotadas pelas grandes.