Campanha FEED-SE todo mundo e deixe o feed do jeito que você quiser

# 1° Andre Saturday 25 November 2006 às 17:40GMT

Cardoso, acho que você não entendeu. O problema todo aqui foi a postura da qual discordamos (falo por mim, discordei). A campanha por feeds completos é uma campanha defendendo uma postura que, segundo os julgamentos, seria melhor para os leitores. Imposição? Que poder temos para isso? Foi um pedido. Foi isso que coloquei aqui semanas atrás. Esperava até uma postura do tipo: “gente, não vou dispobilizar meu feed completo por isso, isso e isso, espero que os feeds parciais não atrapalhem, e tal”, não sei, algo com mais respeito aos leitores. Era o que eu, pelo menos, ESPERAVA. Ele não é obrigado a isso, assim como eu não sou a concordar e continuar assinando após o FEEDA-SE aí… direito meu, também!
E, sinceramente, essa de “fingindo que estão retirando” é uma defesa rídicula da sua parte, com toda a sinceridade. Pra mim, ao menos, não serviu… abandonei o feed, se ele tiver algum tipo de controle disso vai ver, e não que isso faça alguma diferença… caiu muito no meu conceito…

Sobre “fazer pode, assumir não” também discordo, não foi essa a tônica. Uma campanha, democrática como a em questão (e não impositiva) visava tentar mostrar para o escritor do blog o que a gente (leitores que defendem a idéia) gostariam. E, sinceramente, foi muito mais pelo POST (e, depois, pela resposta a mim) que fiquei chateado – e pelo fato de, mesmo após pedido de leitores, não haver uma consideração com eles, e uma certa arrogância. Mas por mim “já deu” esse assunto…
Mais uma vez peço desculpas pela polêmica.

Abraços.

# 2° cardoso Saturday 25 November 2006 às 18:36GMT

André, o simples fato de você ter lido meu comentário e respondido demonstra que ou você continua assinando o feed ou visita o post frequentemente. Então, você fez pirraça, se sentiu ofendido, ele não te atendeu, mas continua leitor do Henrique.

Viu como assinar ou não o feed não fez a menor diferença?

A campanha mostrou para o escritor do blog que os feeds completos são melhores. O escritor do blog disse “não,obrigado” e continua sendo bombardeado com a campanha. O objetivo dessa “democracia” é forçar o Henrique a mudar seus feeds? Mesmo que ele não queira?

# 3° Fábio Luciano Sunday 26 November 2006 às 12:13GMT

Pra mim você está apenas querendo fazer um BUZZ, porém, negativo, pra sí mesmo.

# 4° Douglas Corrêa Monday 27 November 2006 às 10:55GMT

Cardoso acho que o que está em questão, pelo menos para mim e ao que parece para o André também, é a forma como o Henrique tratou seus usuários.
O blog é dele? É!
Ele quer postar feeds pela metade? Quer…então o faça!
Agora tratar os usuários com arrogância é que não pode né?
Poxa, o cara só escreveu que iria se descadastrar do feed…e o cara já vem com: “Tenho outro 1300, vc não faz falta!”
Por favor né!?

Mas…é isso ae…cada um tem a sua opinião! :)

um abraço!

# 5° Rael B. Riolino Monday 27 November 2006 às 12:57GMT

Vejo que estamos chegando a um consenso…

Vi algumas pessoas ai acusando o sumário de feeds como uma atitude EGOISTA… perai… quem está sendo egoísta nesta história???

O Henrique nunca cobrou nada para termos acesso aos seus conhecimentos, que por sinal é de excelente qualidade!

O que que custa visitar o site para ler a notícia? Aumentar a taxa de visitação e quem sabe aumentar uma probabilidade de um clique ali ou aqui…

Sou totalmente contra essa onda de querer estabelecer um movimento contra os sumários de feeds… atitude lamentável… mas hei de concordar que a forma como o henrique publicou seus pensamentos foi um tanto hostil.

Eu concordo plenamente com vc Henrique, com cada vírgula, mas eu achei descenessário a sua abordagem com um amplo e destacado FEED-SE, que sem dúvidas implica ao sentido agressivo da palavra… mesmo que sua intensão tenha sido outra.

# 6° kadu Monday 27 November 2006 às 15:54GMT

Carácoles 62 comentários aqui (63 com este), um thread de 48 emails na lista da blogosfera! Estou acompanhando isso tudo desde o começo e ainda tentando entender o motivo de tanto auê!

Quando li este artigo pela primeira vez, nem havia comentários ainda (feed é uma maravilha), pensei, legal, o Henrique colocou um ponto de vista diferente sobre a campanha do Arcanjo. Falou de liberdade de escolha e que discordar de maneira saudável é ótimo. Escreveu um monte para falar uma coisa simples, mas foi bacana, nem tive o que comentar de tão “normal” que “era” o artigo.

Depois que ele foi divulgado na lista da blogosfera e a discussão sobre o trocadilho do título e o suposto desrespeito aos leitores estourou, é que comecei a repensar se havia lido realmente o artigo.

Foi devido há um suposto comentário mal educado?
Leia o comentário de número 20. Internet é isso mesmo a interpretação varia conforme a pessoa que lê. Quem nunca passou por isso?

Foi devido ao autor querer “cercear” o uso de feed completo na blogosfera ou “pintar” todos os sites de azul? (autor poderoso esse)
Leia o comentário de número 39. O autor explica o artigo para os que não entenderam de primeira.

Discutir é legal, produtivo, excelente, mas esta discussão foi longe por muito pouco na minha opinião. Será que o universo de 1324 assinantes do Revolução também encontrou tanto chifre assim na cabeça desse cavalo?

# 7° Rafael Marin Monday 27 November 2006 às 17:49GMT

Já tenho um artigo que escrevi sobre isso que ilustra mais ainda o que o Henrique quis dizer.
Lendo os comentários acima, fiquei indignado com a opinião de alguns. Claro que respeito as opiniões, mas acho um tremendo absurdo se revoltar contra o autor. E não sou nada suspeito para falar. Se visitarem meu blog encontrarão lá na barra lateral: “FEEDS COMPLETOS JÁ”. Disponibilizo meu conteúdo completo, mas nem por isso me preocupo com a campanha do Henrique. Ele possui um trabalho aqui no blog que é inigualável no Brasil,e não é puxação de saco, vocês todos mesmo concordam comigo. E eu não deixo de ler um artigo sequer dele, mesmo que não comente.

Gosto de vir até aqui principalmente por que ele é um cara que se posiciona e tem opinião formada, mesmo que muitas vezes contra a maré.

Parabenizo-o novamente pelo artigo, pelo trabalho e pela opinião firme.

Abraços!

# 8° Renato Tuesday 28 November 2006 às 10:21GMT

Creio que a questão que interessa, não está em ter liberdade de disponibilizar o feed como se quer, mas sim, qual é melhor forma de atender as expectativas do blogueiro e também do leitor.

Acho que este post e os comentários do Henrique não trazem à discussão como tirar melhor proveito desta tecnologia.

Até agora, só vi uma discussão realmente interessante que questiona a campanha dos feeds completos. Dê uma olhada no blog da Bia, Garota sem fio (http://tinyurl.com/ygzxen).

Eu já cancelei feeds que são resumidos ou que trazem só o título (como os do UOL). Se tenho que clicar pra ler, então vou direto ao site. Assim, com um clique só, leio uma seqüência de posts, ao invés de um clique para cada post que quero ler na íntegra. Se bem que, pra falar a verdade, dificilmente acesso meus Favoritos para ler sites que não assino o feed.

Considero o Revolução.etc um blog muito bacana, com posts interessantes, mas considerando a forma como a questão está sendo tratada por aqui, acho que agora os assinantes serão 1338 – 1.

# 9° Rosangela Tuesday 28 November 2006 às 11:45GMT

Olá Henrique
Considerando a forma como foi postulada essa situação de feeds completos ou incompletos para o leitor de um blog, não vi nada que, verdadeiramente, trouxesse luz ao ambiente.
Acho tudo isso uma discussão sem nexo.
Vi longos comentários aqui, e pude perceber que embora algumas pessoas possam tê-lo atacado (se entendeu assim) me parece apenas o posicionamento de alguns sobre sua atitude e postura como profissional.
Na verdade, foi um erro o que fez.
Leitores são como clientes. Devemos atender bem, escutar e compartilhar se quisermos ter sucesso. Não basta somente linkar A, B ou C sempre não! como pensa muita gente.
É importante interagir com eles, pois assim sempre aprendemos algo mais.
Particularmente, não gostei de sua atitude e até já saberei como vai me responder se eu te perguntar algo. Portanto, pode ficar com seus mil e quantos assinantes, eu serei meos uma (que com certeza não te fará falta).

uma obs final.
Apenas não subestime o poder que tem a internet.

# 10° Hilder Santos Tuesday 28 November 2006 às 16:24GMT

Olá, Henrique.

Esta é a primeira vez que entro em teu blog, para acompanhar a tão famigerada campanha “Feed-se todo mundo”.
Entendi absolutamente a sua posição, não quero relatar a sua forma de escrever ou a sua “seriedade”, tão colocada em questão por diversos comentários, até porque não as conheço.
Portanto, estou aqui para defender uma opinião, apenas: A MINHA.

Muito bom o conteúdo da sua campanha, a não ser pelo pequeno trocadilho do “slogan” que é impossível de não ser subentendido de forma equivocada, como está acontecendo com muitos. Talvez, pela pitada de humor que você queria colocar, quem acabou feedendo-se foi você… (se me permite o trocadilho).

Alusões e subentendimentos à parte, vi o conteúdo, e certamente, você faz o que quiser com seus feeds, não deve seguir nenhum meme, nem nenhuma campanha a favor ou contra. Você tem a liberdade de implementar ou retirar, e gostei muito da defesa da sua opinião, coisa que é importante.

O feedback que você recebeu não foi lá dos melhores, convenhamos. O que você explicou de forma simples, virou uma bola de neve, e você, em alguns momentos, se exaltou, como foi no caso do André. Era melhor deixar isso pra lá, cara, cada qual com a tua opinião, quem quiser ler, leia, quem não quiser, paciência.

Já que um leitor a menos não faria falta (o que ficou subentendido), então, o melhor nessas horas é deixar pra lá.
Bem, não vim aqui apontar seus erros e acertos, como havia dito acima, vim apenas expressar a minha opinião sobre o assunto.

De qq sorte, desejo-lhe sucesso, e mais cuidado na próxima vez com o slogan. Sou a favor da tua campanha e concordo com a tua opinião, sem alardes. Continue defendo-a, tendo cuidado apenas na forma com que você a expressa.

Um abraço.