<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: A relevância dobrada</title> <atom:link href="http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/</link> <description>Web standards, experiência de usuário, design, acessibilidade, filosofia de buteco (sic) e qualquer coisa em uma casca de noz! Ou não, como diria Caetano.</description> <lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 21:40:42 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: Qual o papel dos web standards na arquitetura da informação? &#187; Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz!</title><link>http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/comment-page-1/#comment-4222</link> <dc:creator>Qual o papel dos web standards na arquitetura da informação? &#187; Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz!</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Sep 2006 19:02:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/#comment-4222</guid> <description>[...] A relação entre usabilidade e informação é um processo muito importante, ninguém duvida disso. Mas e a relação entre informação e meta-informação (leia-se código semântico) responsável por dar significado as máquinas da mesma informação que será utilizada pelo usuário? Será que a otimização de mecanismos de buscas (SEO) e acessibilidade não deveriam ser partes importantes dos processos da arquitetura da informação ao relacionar o conteúdo do seu site com as informações do restante do mundo? Não seria isso um tipo de tratamento a ser dado a informação e conseqüentemente uma parte importante da arquitetura da informação? [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] A relação entre usabilidade e informação é um processo muito importante, ninguém duvida disso. Mas e a relação entre informação e meta-informação (leia-se código semântico) responsável por dar significado as máquinas da mesma informação que será utilizada pelo usuário? Será que a otimização de mecanismos de buscas (SEO) e acessibilidade não deveriam ser partes importantes dos processos da arquitetura da informação ao relacionar o conteúdo do seu site com as informações do restante do mundo? Não seria isso um tipo de tratamento a ser dado a informação e conseqüentemente uma parte importante da arquitetura da informação? [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Julio L Neto</title><link>http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/comment-page-1/#comment-2609</link> <dc:creator>Julio L Neto</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Aug 2006 17:51:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/#comment-2609</guid> <description>Parab&#233;ns pelo artigo sobre a relev&#226;ncia dobrada.
Tenho uma d&#250;vida sobre inserir muitos links na mesma p&#225;gina. Soube que o certo &#233; manter a quantidade de links abaixo de 100, que mais que isto &#233; ser banido automaticamente e que o pr&#243;prio Google fala sobre o limite de links por p&#225;gina.
A respeito da dica acima, gostaria de saber:
1 &#8211; Onde exatamente o Google fala sobre o limite de links por p&#225;gina?
2- Estou desenvolvendo um site que pretende ser um grande portal de turismo, com centenas de cidades e, conseq&#252;entemente, com p&#225;ginas que possuem mais de cem links.
Por que raz&#227;o o n&#250;mero de links seria reprov&#225;vel se todos possuirem conte&#250;do e forem utilizados com o prop&#243;sito de oferecer uma boa navegabilidade?
3- Por que sites como UOL ou Terra, com mais de cem links, n&#227;o s&#227;o reprovados pelo Google ?
Agrade&#231;o a aten&#231;&#227;o.
Julio L Neto </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Parab&eacute;ns pelo artigo sobre a relev&acirc;ncia dobrada.</p><p>Tenho uma d&uacute;vida sobre inserir muitos links na mesma p&aacute;gina. Soube que o certo &eacute; manter a quantidade de links abaixo de 100, que mais que isto &eacute; ser banido automaticamente e que o pr&oacute;prio Google fala sobre o limite de links por p&aacute;gina.</p><p>A respeito da dica acima, gostaria de saber:</p><p>1 &ndash; Onde exatamente o Google fala sobre o limite de links por p&aacute;gina?</p><p>2- Estou desenvolvendo um site que pretende ser um grande portal de turismo, com centenas de cidades e, conseq&uuml;entemente, com p&aacute;ginas que possuem mais de cem links.</p><p>Por que raz&atilde;o o n&uacute;mero de links seria reprov&aacute;vel se todos possuirem conte&uacute;do e forem utilizados com o prop&oacute;sito de oferecer uma boa navegabilidade?</p><p>3- Por que sites como UOL ou Terra, com mais de cem links, n&atilde;o s&atilde;o reprovados pelo Google ?</p><p>Agrade&ccedil;o a aten&ccedil;&atilde;o.</p><p>Julio L Neto</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: O Google tem sido um mal exemplo. Vamos nos unir para convertê-lo? &#187; Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz!</title><link>http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/comment-page-1/#comment-2472</link> <dc:creator>O Google tem sido um mal exemplo. Vamos nos unir para convertê-lo? &#187; Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz!</dc:creator> <pubDate>Sat, 29 Jul 2006 01:19:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/#comment-2472</guid> <description>[...] O mecanismo de busca do Google ao indexar as páginas utiliza ótimos critérios. As técnicas de Search Engine Optimization de sucesso, mostram que otimizar site para o Google é 70% padrões web e mais alguns outros detalhes. Todo site bem desenvolvido e que segue os padrões web, consegue notar facilmente o aumento de sua relevância nos resultados das buscas. Se o mecanismo de busca deles é tão rigido e fiel em relação aos web standards, porque eles mesmos não seguem os padrões? [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] O mecanismo de busca do Google ao indexar as páginas utiliza ótimos critérios. As técnicas de Search Engine Optimization de sucesso, mostram que otimizar site para o Google é 70% padrões web e mais alguns outros detalhes. Todo site bem desenvolvido e que segue os padrões web, consegue notar facilmente o aumento de sua relevância nos resultados das buscas. Se o mecanismo de busca deles é tão rigido e fiel em relação aos web standards, porque eles mesmos não seguem os padrões? [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Mauricio</title><link>http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/comment-page-1/#comment-2001</link> <dc:creator>Mauricio</dc:creator> <pubDate>Mon, 03 Jul 2006 00:20:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/#comment-2001</guid> <description>MORREO O SITE? </description> <content:encoded><![CDATA[<p>MORREO O SITE?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Gustavo Gawry</title><link>http://revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/comment-page-1/#comment-1948</link> <dc:creator>Gustavo Gawry</dc:creator> <pubDate>Tue, 27 Jun 2006 10:19:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.revolucao.etc.br/archives/a-relevancia-dobrada/#comment-1948</guid> <description>Muito interessante... at&#233; hoje eu n&#227;o entendo direito por que diabos o google n&#227;o indexa sequer uma pagina do meu site...
Sabe dizer? </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Muito interessante&#8230; at&eacute; hoje eu n&atilde;o entendo direito por que diabos o google n&atilde;o indexa sequer uma pagina do meu site&#8230;</p><p>Sabe dizer?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
